domingo, 26 de febrero de 2012

Exigen a las petroleras un 15% más de producción en dos años

Surge de un acuerdo entre las provincias y la Nación; para los expertos, es una meta casi imposible



Las provincias agrupadas en la Organización Federal de Estados Productores de Hidrocarburos (Ofephi) acordaron ayer exigir a las empresas petroleras un incremento de la producción de crudo y gas del 15% en un plazo de dos años.

El documento, firmado también por dos funcionarios nacionales, completa las advertencias lanzadas en el acta que la Ofephi emitió hace dos semanas, en la que los gobernadores amenazaron con "la reversión inmediata de aquellos permisos de exploración o concesiones de explotación" en los casos en los que se registren bajos niveles de inversión. Las condiciones impuestas ayer, si bien de muy difícil cumplimiento, extienden a dos años el plazo para cualquier sanción, lo que en la práctica constituye un muy largo plazo en comparación con la dinámica cada vez más acelerada que tomó la pelea entre el Gobierno e YPF.

"Las autoridades provinciales y nacionales establecen como meta un incremento en la producción de crudo del orden del 15% piso promedio del total país, en una primera etapa, asociado a la exigencia de un incremento de las inversiones, como aporte inmediato al objetivo de alcanzar el autoabastecimiento petrolero destinado a la refinación", dice el primer punto del acta firmada ayer. Más abajo se repite la exigencia para el caso del gas, con el fin de "sustituir importaciones". Las importaciones gasíferas -tanto desde Bolivia como a través de barcos metaneros- habían sido hasta ahora uno de los pilares de la política energética desplegada desde 2003 por el Ministerio de Planificación Federal.

La reunión fue encabezada por el presidente de la organización y gobernador de Chubut, Martín Buzzi, y participaron los mandatarios de Neuquén, Jorge Sapag, y de Salta, Juan Manuel Urtubey, además de funcionarios de Mendoza, La Pampa y Formosa. Por parte del Estado nacional concurrieron el secretario de Energía, Daniel Cameron, y el número dos de Planificación Federal, Roberto Baratta. Entre los firmantes también figuran legisladores y representantes sindicales.

El documento añade que serán las provincias las que "implementarán los procedimientos correspondientes para cada jurisdicción, a ser aplicados sobre cada operadora que presente un incumplimiento en materia de inversiones, asociadas a una caída manifiesta e injustificada de producción o de reservas de hidrocarburos".

Ninguna de las empresas hizo ayer comentarios públicos sobre esta exigencia.

La producción de petróleo en la Argentina viene cayendo desde 1998, con la sola excepción de un leve repunte en 2001. En estos 13 años, cayó 34 por ciento. El año pasado sufrió un duro golpe por los conflictos sindicales (de petroleros y otros gremios) que paralizaron la producción de algunos yacimientos. Datos preliminares hablan de una caída del 8,5% en 2011.

En el caso del gas, la caída de la producción ha sido constante desde 2004, con la sola excepción de una pequeña suba de 0,4% en 2006. La baja acumulada asciende al 14 por ciento.

"A menos que esta exigencia sea producto de estudios detallados, provincia por provincia, que justifiquen que un incremento de la producción sea posible, creo que se trata más bien de otro hecho de características políticas y mediáticas, porque la caída de la producción no es momentánea sino estructural", opinó Jorge Lapeña, presidente del Instituto Argentino de la Energía Gral. Mosconi.

Otro especialista, muy consultado por casi todas las empresas, fue más enfático: "No se puede ordenar y aumentar la producción porque sí. Es un disparate técnico. Hay restricciones técnicas. Van a romper los yacimientos; esto no es una fábrica".

CUMPLIMIENTO

La defensa de la exigencia del 15% más de producción corrió ayer por cuenta de Buzzi. "Hoy terminamos de establecer las mediciones para ver cuáles son los yacimientos que cumplen con los parámetros a los que tienen que acceder y hay empresas que están cumpliendo, otras que tienen una producción estable y otras en franca retracción", dijo el gobernador chubutense, y aclaró que algunas empresas, como Pan American Energy, Tecpetrol y Capsa, han cumplido con sus compromisos, mientras que YPF no lo ha hecho.

Sapag, en cambio, prefirió no adelantar si pensaba quitar alguna concesión. "No acostumbro a contestar preguntas hipotéticas", dijo. Al interior de la Ofephi, Chubut y Neuquén mantienen posturas diferentes. Mientras que la primera (cuya principal operadora petrolera es PAE) tiene una postura más crítica hacia YPF, Neuquén (donde tiene más peso la empresa de Repsol y el Grupo Petersen) exhibe una postura más conciliadora.

De hecho, la primera propuesta que se analizó fue exigir a las petroleras un 15% más de inversión, un objetivo más fácil de conseguir, pero difícil de verificar. Luego esa propuesta fue cambiada por la exigencia de más producción, según contó un protagonista de las deliberaciones.

En tanto, YPF informó ayer a la Bolsa de Comercio su versión sobre el episodio que ocurrió ayer en su reunión de directorio, a la que intentaron entrar el secretario de Energía, Daniel Cameron, y el viceministro de Economía, Axel Kiciloff, pero fueron rechazados. Según ese texto, el presidente de Repsol YPF, Antonio Brufau, comenzó la reunión hablando de la situación política que enfrenta la compañía. "YPF viene siendo objeto de algunas críticas injustas y de advertencias por parte de autoridades nacionales y provinciales", dijo. Y recordó que, en noviembre último, Baratta dijo en una reunión de directorio que el Gobierno estaba "en un todo de acuerdo con las actividades que la compañía viene desarrollando".

En el comunicado a la Bolsa, YPF adjuntó una copia de la actuación del escribano Carlos del Río, en la cual las autoridades de la petrolera dicen estar "encantados de recibir a los nombrados funcionarios". Para ello, añaden, les ofrecieron planificar un encuentro aparte, "toda vez que las reuniones de directorio deben ser protagonizadas exclusivamente por los directores que legítimamente lo integran conforme la reserva y confidencialidad previstas en la normativa vigente". Baratta es el funcionario nombrado por el Estado para participar de esas reuniones.

Allí se insiste en que "en ningún momento se les negó la entrada a la reunión de directorio" a Baratta y al síndico suplente Gustavo Mazzoni. Por el contrario, se les solicitó su participación, pero ellos decidieron retirarse.

El acta añade una curiosa anécdota relatada por el presidente de la Cámara Argentina de Comercio, Carlos de la Vega, director independiente en YPF. Mientras estaba junto con otros directores en el hall de entrada, Baratta se les acercó y les dijo: "Ustedes son directores independientes... ¿Qué van a hacer? Ustedes pueden no participar de la reunión... Ustedes lo deciden". La presión no surtió efecto, ya que de la reunión participaron todos los directores independientes, entre ellos el economista Mario Blejer, alguna vez presentado públicamente como el candidato de Amado Boudou para la presidencia del Banco Central.










miércoles, 22 de febrero de 2012

Si YPF no cumple, Enarsa importará más combustibles



El Gobierno garantizó ayer el normal abastecimiento de combustibles, si es que la petrolera YPF incumple con la efectiva distribución de naftas y gasoil, mientras que los estacioneros minimizaron la escasez que se produce en algunos puntos del país, al señalar que "los fines de semana largos siempre hay faltantes". Ante los inconvenientes que están teniendo los automovilistas para conseguir combustibles, principalmente nafta súper y gasoil, el ministro de Planificación, Julio de Vido, advirtió que "quieren obligarnos a que los precios locales sigan a los internacionales, pero de ninguna manera vamos a ceder a esta extorsión". "Si YPF no cumple con su obligación de proveer combustible, el Estado va a garantizar el abastecimiento del mercado", dijo el ministro de Planificación, Julio De Vido. El plan es acordar con las provincias para que sea Enarsa la que importe naftas y gasoil. La producción nacional, que deberá ser puesta a pleno tal como exigen los contratos de concesión y venimos planteando junto con las provincias, siempre va a tener costo argentino", consideró De Vido, en un comunicado. Agregó que "si YPF no cumple con su obligación de proveer combustible, tal como fue la respuesta del secretario de Energía a las autolimitaciones que se puso la empresa, el Estado va a garantizar el abastecimiento del mercado", publicó Mendoza On Line.


lunes, 20 de febrero de 2012

Nuevo programa radial

Un ingeniero argentino que vive en un pueblecito de 500 habitnates en la provincia de Buenos Aires, llamado Villa Ventana, me escribe para hacerme notar que se han organizado para poner en marcha una modesta emisora de radio FM.
En la emisora, han abierto un programa llamado "La era de la transición", con el que modestamente pretenden hacer ver a sus oyentes el problema que se nos avecina de escasez creciente de recursos y supone una propuesta de vuelta a una mayor armonía con la naturaleza.

Privilegiados ellos, por vivir en ese entorno, lejos de las grandes ciudades.

Envío a los hermanos argentinos la dirección web, donde se puede extraer por Internet el segundo programa de esta emisora dedicado a la era de la transición

Les deseamos que consigan la audiencia que se merecen y nuestros mejores deseos. Muy cerca de nosotros, aunque estén muy lejos en la distancia. 

Un fuerte abrazo

PPP (forista de Crisis Energética).

sábado, 18 de febrero de 2012

Entrevista en "Le Monde" a Robert Hirsch


El periódico Le Monde (en la sección del blog de “Oil man”), hizo una entrevista a Robert Hirsch antes de la aparición de su último libro, "El inminente desorden energético mundial", por su interés, ofrecemos a los lectores de Crisis Energética la traducción integra de la entrevista, compuesta por dos partes.

Pico del Petróleo: el ministro de Energía de Jimmy Carter da la alerta.

Entrevista con Robert L. Hirsch

James Schlesinger, ex secretario de Energía del presidente Carter hace el prefacio del libro de un ex alto funcionario americano. El Dr. Robert Hirsch, quien predice en su obra, una caída de la producción mundial de petróleo en los próximos 5 años. Jamás un personaje político de la talla de Schlesinger había asumido un diagnóstico similar.

Robert Hirsch ocupa un lugar aparte en la evolución del debate sobre el pico del petróleo. En 2005, el fue el principal autor del primer informe oficial pesimista jamás publicado por la administración de un gobierno, y no de cualquier administración, el Departamento de Energía del presidente Bush.

Las conclusiones de Robert Hirsch, ex responsable de investigación en carburantes sintéticos del grupo Exxon, ex alto funcionario de la Rand Corporation y es Director del programa de fusión nuclear de EEUU.

Hoy, Robert Hirsch persiste, para el, ya es una evidencia: estamos en los albores de la declinación de la producción del oro negro mundial. En su libro “The Impending World Energy Mess” (El inminente desorden energético mundial) que apareció el 1 de octubre en EEUU, Hirsch persigue hacer escuchar la señal de alerta, que a diferencia del 2005, ya no es el único a lanzar.

El prefacio del libro fue hecho por James Schlesinger, secretario de la defensa con Richard Nixon y primer secretario de energía en la historia de los EEUU con el presidente Carter.

Schlesinger e Hirsch son hasta ahora, los únicos oficiales o ex oficiales de la administración americana que asumen públicamente el llamado al lobo.

Entrevista:

Oil man: En su libro, usted busca probar que la producción mundial de petróleo corre el riesgo de caer muy pronto. En su opinión, en cuanto tiempo podríamos tener problemas? Diez años? Menos de diez años?

Robert Hirsch: Una cosa primero: la base es la producción. La producción de petróleo ha aumentado durante mucho tiempo, después, esa progresión se ha detenido y a mediados del 2004 fluctúa. La producción ha alcanzado una meseta. Por su parte la demanda de petróleo ha tenido un débil descenso a causa de la recesión económica.

OM: Esta demanda aumenta de nuevo este año. Ha regresado a su nivel de antes de la crisis del 2008.

RH: Exacto, la producción de petróleo fluctua en una banda de 4 o 5%. No es mucho, yo pienso que la producción mundial no aumentará mas.

OM: Cual es su hipótesis?

RH: La producción va a quedarse en esa banda y de aquí a 5 años va a declinar.

OM: Entonces usted tiene en mente el mismo terrible escenario que los previstos por el Pentagono, La Lloyd’s and Chatham House o aun la armada alemana?

RH: En lo general, si.

OM: El Departamento de Energía americano predice también una futura meseta fluctuante de la producción petrolera. Usted habla de lo mismo?

RH: Ellos hablan de una meseta que vamos a alcanzar en el futuro. Pero cuando vemos la cifras, no hay duda que ya la alcanzamos.

OM: Una declinación de la producción mundial de petróleo de aquí a dos a cinco años… Que cree que va a pasar?

RH: Será un desastre, y luego de golpe, esta será evidente

OM: Que ritmo de declive debemos temer según usted?

RH: Ese es un punto crucial, porque el ritmo de declive determinará la importancia del problema al cual nos enfrentaremos. En mi libro calculamos dos tasas de declive: 2% y 4% por año. Es claro que entre mas débil es la tasa, será menos difícil. La tasa de 4% es verdaderamente catastrófica, a 2% es aun así difícil.

OM: Difícil a que punto?

RH: En el informe de 2005, trabajamos sobre un programa mundial de colisión (crash), que correspondería a la mejor reacción posible de parte de la sociedad. Pero podemos ir mucho más rápido que eso. Poniendo en marcha un programa como ese, nos haría falta por lo menos 10 años para compensar el declive. Por que? Pues porque el problema se nos escapa delante de nosotros! Si usted comité en una carrera con alguien, y esa persona parte mucho antes que usted, aun si usted logra correr mucho mas rápido que el, le tomara mucho tiempo para alcanzarlo.

OM: A que debemos de atenernos, en lo que el mundo logra recuperar el tiempo respecto al problema del pico del petróleo?

RH: A nivel mundial, el PIB va a decrecer cada año durante una década. Esta recesión de la economía mundial podría fácilmente alcanzar de 20 a 30% en total, en este periodo. A eso me refiero cuando digo “catastrófico”.

Donde quiera que viva usted, alguien debe llevarle su comida. De hecho, la agricultura moderna se mueve con petróleo, pues los tractores para preparar el suelo, sembrar las semillas y hacer la cosecha, marchan con petróleo. Después, es necesario transportar los alimentos para procesarlos y finalmente es necesario transportarlos hasta usted.

OM: En 2008, cuando el barril de petróleo valía mas de 130 dólares, hubo manifestaciones por el hambre en mas de 20 países del tercer mundo. Usted cree que esto es lo que puede ocurrir a una mayor escala durante muchos años?

RH: Si, yo soy físico, y existe una palabra que amo y es la “no-linealidad”. Intentar comprender el problema del cenit del petróleo sin un mínimo de detalles es, yo pienso, prácticamente imposible, pues el problema es demasiado no-linear, debido a que impactará sobre muchos aspectos de la vida de la gente. Y las personas se pueden comportar de muy diversas maneras. Pueden conducirse de manera racional o pueden salir a las calles a protestar. Puede darse un caos político, y si eso ocurre la policía va salir también… usted sabe, pueden ocurrir guerras.

OM: Usted piensa que un país como Estados Unidos puede enfrentar más problemas que un país del tercer mundo? …dado que los países desarrollados dependen muchos más del petróleo, en especial los EEUU.

RH: Si! Vamos a tener problemas, pues nosotros importamos mucho petróleo y debido a que todo lo que hacemos depende del petróleo. Canadá está en una mejor posición, ellos tienen arenas bituminosas, en grandes cantidades. Ellos refinan ese petróleo pesado y lo exportan.

OM: Justamente, es posible que el petróleo pesado, el de aguas profundas y el no convencional pudieran ayudar a compensar el declive de la producción convencional?

RH: Pongamos que queremos hacer petróleo no convencional a partir de carbón o gas natural, y que lo hacemos rápido; usted sabe: un programa mundial de “choque”.

Observe que le paso a Sudáfrica durante el apartheid. Ellos tenían un enorme problema a causa del embargo de productos petroleros. En ese momento tenían una sola fábrica de transformación de carbón en carburante. Es así, que decidieron de construir otra, justo a lado, contaban con el personal para hacerlo, no tenían problemas administrativos ni ambientales. Les llevo 3 años para construir una refinería que produjera 100 mil barriles de mas al día, ese era su programa de “choque”.

OM: Y eso no cambio gran cosa para ellos. De todas formas les faltaba petróleo para hacer funcionar su economía, verdad?

RH: Si, no podían ir mas aprisa, y eso les tomó 3 años. A escala mundial se debe hacer la misma acción en todas partes simultáneamente, y no por 100 mil barriles al día, sino por varios millones de barriles al día, cada año, multiplique! Ese es el problema que se nos escapa delante de nosotros.

Este es el punto clave: el petróleo no es como un I-phone, eso es pequeño y puede evolucionar rápido; usted puede hacer cambios importantes en dos años, pero la energía es enorme, y solo puede ser gigantesco.

OM: Los dos únicos lugares que pueden aun producir bastante petróleo son las aguas profundas en las costas de Brasil y el océano Ártico. Eso podría cambiar algo, si somos capaces de perforar mas profundo y de ir al polo Norte?

RH: Ojala! En todo caso no lo sabemos aún, apenas estamos comenzando.

Pero una cosa es segura, la velocidad con la que podemos poner a funcionar la nueva producción y eso sin hablar de que pueden ocurrir accidentes como el BP en el Golfo de México. Toma mucho tiempo encontrar petróleo, después se necesitan construir los equipos para hacerlo salir y luego hacer los pozos necesarios. Haciendo las cosas lo más rápido posible, entre 7 y 10 años solo vamos a recuperar unos 100 mil barriles al día, que es la producción media de un nuevo campo de petróleo. Es como las fábricas de licuefacción en Sudáfrica o como implementar mucho mas vehículos eficientes: eso toma tiempo.

Si en el libro no nos equivocamos, si la producción mundial entra en declive de aquí a 2 o 5 años, el mundo perderá. Pero habrá vencedores, y esas serán la petroleras pues son ellas las que van ha perforar pozos profundos y es casi seguro que serán ellas las que construirán las fábricas de licuefacción de carbón y gas natural pues necesitaremos carburantes líquidos.

OM: Vencedores? Pero el mundo perderá?

RH: Estados Unidos va a tener problemas? Si! Rusia va a tener problemas? No! Pues ellos exportan y se van a hacer más fuertes. Rusia va a continuar exportando? Imagine que es usted el Zar de Rusia, y observa montar el precio del barril debido a la declinación de la producción: usted sabe que si disminuye sus exportaciones ganará más dinero con el tiempo, le pueden dar ganas de racionar sus reservas de petróleo.

OM: Este año el Rey Abdallah de Arabia Saudita ha dicho algo parecido a lo que usted describe.

RH: Si, y lo ha repetido varias veces, pero existe gente que duda que hable en serio, de tanto que los Sauditas han mentido sobre el volumen real de sus reservas.

OM: Cual es su opinión sobre el volumen oficial de las reservas de Arabia Saudita?

RH: Cada año, desde hace 15 años dicen que sus reservas se sitúan entre 258 y 262 mil millones de barriles, eso no es plausible.

OM: Por que?

RH: Porque cada año ellos extraen alrededor de 3 mil quinientos millones de barriles, eso quiere decir que ellos encuentran esa misma cantidad todos los años desde hace 15 años. Estadísticamente eso es imposible. Hablamos de encontrar algo inalcanzable, y además, en la que los descubrimientos tienen lugar, primero encontramos los campos mas grandes y luego los pequeños.

Entonces, pretender que usted encuentra lo mismo que usted produce, tiene una probabilidad de entre 50 y 60% de que ocurra en dos años seguidos. La probabilidad de tener 15 años consecutivos es cero! Sencillamente, esto no sucede así.

OM: Usted dice que los Sauditas mientes sobre sus reservas desde hace mucho tiempo, y que hay de otros países productores?

RH: Digamos que los países de la OPEP juegan con sus cifras oficiales. Veamos a Kuwait por como ejemplo, en los años 80 sus reservas oficiales pasaron de 50 a 100 mil millones de barriles y aun produciendo regularmente mantuvieron sus reservas oficiales en esa cifra, y ellos no han hecho grandes descubrimientos. Después hace dos años alguien dijo que… “bueno, de hecho es posible que sean 50 mil millones y no 100 mil”, inmediatamente el gobierno hizo callar a todo el mundo.

Traducción: Edgar Ocampo


lunes, 13 de febrero de 2012

Mirando hacia el 1 de Julio del 2012: Un Llamamiento a la Transición

[1 febrero 2012] Escribo esta entrada desde La Boella, “Un oasis de tranquilidad en un entorno único”, una masía del siglo XII ubicada en medio de una finca de 110 hectáreas de olivos y jardines…resultado de la restauración impecable de una de las casas señoriales más emblemáticas de las comarcas de Tarragona. Tengo la suerte de estar aquí por trabajo, para ayudar a un cliente a desarrollar su estrategia y preparar su Hoja de Ruta para los próximos años. El lugar me llama la atención por todas las razones obvias (es precioso) pero también porque tiene una vista peculiar que se ve desde arriba en la torre del Restaurante Espai Fortuny: A lo lejos, más allá del olivar y de las viñas, se ven las luces de las refinerias de Tarragona, donde hasta hace poco se transformaban unos 9 millones de toneladas de crudo, el 14% del cuál procedía de Irán. Me resulta irónico pensar que esta torre, construida cientos de años antes, mantendrá su utilidad aún cuando aquellas refinerías dejen de operar. Me viene una avalancha de preguntas: ¿Qué cambios nos esperan entre hoy y el próximo 1 de julio? (fecha de inicio del embargo del petróleo iraní, anunciado por los lideres de la EU).  ¿Cuál será la estrategia de estas refinerías? ¿Y la nuestra? ¿Cuál debería ser nuestra hoja de ruta? ¿Nuestro plan de Transición?
Sin ánimo de ser sensacionalista, opino que el anuncio del embargo representa un importante cambio de marchas en esta crisis. Consciente o inconscientemente, los líderes políticos están forzando la maquina  como nunca y algo tiene que ceder u ocurrir en las próximas 15 – 20 semanas…algo significativo. Algunas posibilidades son que:
  • Antes del 1 de julio Arabia Saudita aumente su producción para compensar la perdida del petróleo Iraní. Pero por muchos motivos, todo apunta a que no van a ser capaces de hacerlo. Su promesa no es nueva y hasta ahora nunca han sido capaces de cumplir. Esto dejaría un gap notable entre la demanda y la oferta. Y los precios de petróleo (y de todo!) subirán de forma contundente…mucho más que hasta ahora.
  • Antes del 1 de julio todos los aliados + Japón, ajusten a la baja sus necesidades (es decir, disminuye la demanda de forma pronunciada). Mal asunto, porque esta bajada será reflejada directamente  en una contracción aún más pronunciada  y aguda de la economía mundial.
  • Antes del 1 de julio China aproveche para hacerse con una mayor parte de la producción de Irán (hoy compra ya el 22% del petróleo exportado por Irán). Y una vez adquirido, no parece lógico que la vuelven a ceder. Esto aumentará aún más la tensión  creciente entra China/Rusia y el Oeste, cada vez más palpable y demostrada en acciones como el veto de de las resoluciones de la ONU contra Siria. Si China se queda con una porción mucho mayor del petróleo iraní,  el peligro para las economías de países como España, aumenta de forma  significativa.
  • Antes del 1 de julio, con su economía en escombros, Irán decida llevar a cabo un acto de desesperación. No lo queremos ni pensar, pero por desgracia cabe dentro de las posibilidades. El debate sobre la capacidad de Irán para cerrar el Estrecho de Ormuz no está resuelto y en cualquier caso, nadie duda su capacidad de hacer mucho daño, no solo al flujo de petróleo que pasa por el Estrecho, si no a la flota de barcos del ejercito americano que han acudido a la región.
  • Antes del 1 de julio Israel opte por lanzar su muy anunciado ataque militar. Parece obvio que uno de los objetivos del Oeste es provocar un cambio de régimen en Irán y hay una creencia de que la opción militar podría acelerar ese cambio de régimen. Soy de la opinión de que una guerra en Irán tendría consecuencias imprevisibles por la cantidad de variables e incognitas que hay. Para ver como están los ánimos en Israel y las ganas que tienen para lanzar su ataque de forma inmediata, recomiendo la lectura diaria del periodico Israelí Haaretz.
Pasan los días, pasan las semanas, los meses y los años también y aún estamos hablando, sin pasar a la acción. Lo he dicho aquí muchas veces: ¡Hay vida después del peak oil! Hay una salida y se llama Transición, por lo que tenemos la obligación de ponernos ¡pero ya!
Publicaré mi próximo post desde Texas, el gran estado del petróleo Americano….que desde los años 70 está en caida libre en cuanto su output de petróleo.